实际吗？在这个小说里，政治工作就是喝酒的‘许愿’和吃肉的‘诱惑’。政委就是摆设和‘绊脚’，政委明知李云龙错了，也不敢大胆地批评和纠正。小说里，李云龙还多次对团政委说，‘我是一团之长，团里我说了算！’，‘团里我管军事，你管生活！’试问？一个长征走过来的老团长，连政委是管什么干什么的都不清楚吗？从这一点上讲，李云龙倒像是‘土匪’。
    第三，《亮剑》诋毁了我军高级干部的形象。在小说里，从八路军的首长到师旅领导，他们不是暴躁的无端指责和训斥，就是对军情判断的不清楚。骂人、浮躁、威胁、不讲理成为八路军首长的整体形象。他们知道的，就是偶尔了解一些敌人的动向，然后给下面传达一下。小说里，见不到一点他们有文化有头脑有谋略的画面。
    第四，《亮剑》误导了观众。应当说，各种描写抗战时期的出版物，特别是一些电影和小说能让人们，特别是青年一代受到了教育和感化，学习和重温了历史，而且也使他们对中国**在这场战争中中流砥柱的领导作用有了新的认识。但可惜的是，《亮剑》从许多地方误导了观众，特别是破坏了人民军队在人民心中的形象。
    《亮剑》究竟亮出了什么？仔细观看，就不难发现，其实《亮剑》‘亮’出的不是什么‘创新’和与众不同的‘个性’，而是亮出了该剧从创作到制作的不严谨、不严肃。
    ‘亮剑’是好，但不要剑伤自己，剑伤他人，剑伤军队，更不要剑伤历史！”
    电视里的死

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>