这时，群里有好几个人纷纷讲话，列举了跟“山河图”类似的例子，充分证实了游子在与人沟通方面的睿智。
    他们还特地指出：先前曾经使用贝思大半个月，却从没发现贝思具有这种能力。
    “山河图”深有同感：“虽说贝思的提醒功能很完备了，但是在用过游子后，就会发现贝思的不足之处。大家应该知道马斯洛的需求层次理论吧？第一层次是生理上的需要，第二层次是安全上的需要，贝思和游子在这两个层次上都能对老年人有所帮助；第三个层次是情感和归属的需要，这方面贝思就没有多少建树了，而游子做得不错。”
    看到这里，李松觉得“山河图”这个用户不仅很有理论水平，而且概括得很精准。
    发起讨论的“来去匆匆”谈了自己的看法：“刚才我重温了一下游子的宣传广告片，游子的研制者讲述了自己大姨的故事，令人感动。说实话，我第一次看的时候有点不太相信：聊天机器人已经这么聪慧了吗？可是当我实际使用过游子以后，才发现确有其事。今天我又特地在这里问大家，情况也差不多。”
    “山河图”回复道：“我是前天就已经发现游子比贝思更好，所以这两天，如果身边有打算租用贝思的人，我就劝他们：不能只看广告，更要看‘疗效’，结果起码有3、4个人改租了游子。”
    “来去匆匆”点了个赞：“你做得对。在租金相同的情况下，肯定应该租用游子。对于这一点，我们这些两个产品都用过的人，是最有发言权的了。”

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>