军吗？
    虽然知道这是来自对手的政治攻势和政治污蔑，但是仔细想想，这些事情难道不是袁绍自己做过的事情吗？
    郭鹏不过是用华丽的词藻生动形象的描述了一下袁绍干过的丑事，然后延伸推断了一下袁绍的所作所为和心理活动，得出自己的结论，如果袁绍没有做过这些事情，郭鹏还怎么污蔑他呢？
    那么很显而易见的就是，这些事情的确是袁绍做了，然后才能被郭鹏拿来做攻击他名望的材料。
    这种手法很常见，从古至今屡见不鲜，但是能做的好的做得天衣无缝的，并不多。
    真实的谎言是最能欺骗人的。
    用最真实的案例混淆视听，在叙述事实的时候偷换概念，从而得到属于自己的目的结论，以此煽动情绪，这就叫做真实的谎言。
    大部分人都无法找到其中偷换概念的痕迹。
    因为这类文章往往写的煽动性十足，一口气读下来毫无阻碍十分通常，根本不觉得思维已经落入了对方的圈套。
    就比如袁绍不承认献帝，还要拥立其他刘姓子孙做皇帝，郭鹏以此得出结论，说袁绍有不臣之心，是反贼，因此自己动兵讨伐他就是正义的。
    乍一看上去毫无违和感，甚至觉得郭鹏说的是对的。
    但是这些事情有必然的联系吗？
    袁绍真的要造反做皇帝？郭某人真的是正义的？
    未必。
    所谓真实的谎言，就是用这种巧妙的联系，偷换概念，引导情绪，把真实

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>