获胜，但随后的团队赛却是5比6输掉，但最终得分，10比9，微草胜。
    功利吗？
    侥幸吗？
    答案是否定的。
    定问题是两场比赛挨得这么近，一样的结果，却一下子发出两种声音，很容易让人觉得评论有所不公。各方报道中，在评论这场比赛的时候，不得不再把兴欣对蓝雨的比赛拉出来连带着说，主要就是要比较过程上的不同，以此来说明，虽然是同样的结果，但兴欣是功利的，微草却说不上。
    “擂台赛，微草取得强势的胜利，并没有任何侥幸发生。”
    “团队赛，主场作战的雷霆是强劲的，但微草并没有依仗他们在擂台赛取得的优势，而是在客场和雷霆展开了一场澎湃的对决，最终收获五个人头分，是他们追逐胜利的结果。”
    “两队所表现出的意图和态度，是决定性的。”
    微草和雷霆的评论报道，最后成了兴欣和微草的比较。各方报道都惟恐自己解释得不清楚，破坏自身形象。
    （）