须优先考虑人质的安全，由家属来做决定是最正确的。警察要做的事是，说明警察介入后的收益和风险，由家属做出选择。

    波比问：“两个小时了，你就没点想法吗？”

    梁袭叹气：“我一开始就说这种案子很难办，办成了皆大欢喜，办不成就得背锅。我确实有几个想法，但是无法采取试探的态度进行排除。”梁袭之前做法，警察闲着也是闲着，那就帮自己排除错误答案，或者是去验证自己的推测。但绑架案很特殊，梁袭试探错误的后果就是撕票。

    梁袭没有犯错的空间。说话中习惯性用可能，也许，大概词语的梁袭，怎么可能会去冒这种风险呢？如同电车博弈一样，梁袭不改变轨道，死的五个人和梁袭没有关系。梁袭改变了轨道，死的那个人和梁袭有直接关系。

    说到电车博弈，据说电车博弈有两道题。第一道题：你是电车司机，A行驶路线上有五个人，你可以改变轨道到B，B轨道上有一个人。而后因为这道题才衍生出新的电车博弈，也就是我们大家熟知的电车博弈。不过既然是博弈，基本上不存在对错，也无法辩证对错。

    回到绑架案中，在花费一个小时收集新信息后，梁袭有几个比较成熟的想法。但是几个成熟的想法都不能去论证对错。机会只有一次，梁袭只能挑出一个想法去搏一把。结果很可能会导致一名人质死亡。假设只有一名人质，梁袭还是敢提出建议。但因为有两名人质，梁袭不敢，他不背人命这口大锅。梁袭没有责任心？不，恰恰因为他有

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>