接下去这一步是最难的一步，梁袭要确定蒙海卡是否因为孩子被挟持而做这种事。推理很简单，蒙海卡不会做这种事，很可能是被胁迫，能胁迫一个女人进行如此行为，只可能是孩子。再一步推理：能让蒙海卡死心塌地，最大的可能是蒙海卡有两个孩子，其中一个孩子已经遇害，逼迫蒙海卡没有任何选择的空间。

    但真的是孩子吗？很可能是。孩子被绑架了吗？很可能是。这个‘很可能’不是梁袭日常在肯定情况下说的词，而是真的只是可能。两个很可能就变成了可能。

    “有这么一个故事。”梁袭道：“很久以前，有个国家闹饥荒，富人为富不仁，穷人们饿死街头。这时候有一个家庭快活不下去了，老人，孩子都快饿死了，于是大人挟持了富人的儿子。于是富人只能给穷人很多粮食和很多钱。”

    蒙海卡反问：“这是个故事？”

    梁袭反反问：“这不是个故事？”

    蒙海卡道：“这个故事似乎太平淡了。”

    梁袭笑：“你也知道太平淡了。富人儿子获救之后，富人用更多的粮食和钱雇佣了其他穷人，抢走了他们一家人全部的粮食和钱。老人，成年人，还有小孩，一个都没有逃掉，全部被饿死。有人问富人既然损失了一笔钱和粮食，为什么还要再损失一笔钱和粮食呢？富人回答，如果今天我不让他们饿死，明天还会有别的人来绑架我的孩子。”

    梁袭问：“有人再问：为什么不直接杀了绑架者呢？富人回答，当他绑架我儿

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>