也有历代大量的伪作和彷作。

    书中着录的某家作品，并不一定就是这家的真迹。

    现在故宫博物院的书画库房里，就专门有存放虽然经过《石渠宝笈》着录，但并非真迹的资料库。

    因此，对《石渠宝笈》着录书画，要一分为二地看。

    既要重视它的史料价值和珍贵意义，也要正视它的缺陷和不足。

    《石渠宝笈》的着录只能保证几点，第一就是所录作品确在清宫收藏过。

    第二是《石渠宝笈》着录的赝品，不会晚于乾隆或嘉庆。

    另外，《石渠宝笈》有自己的缺陷，它没有图片，只是文字，这是古人没有办法解决的。

    此外，《石渠宝笈》只是相对客观地，反映了宫廷收藏的情况。

    但在鉴别上，仍有很多不严谨之处。

    这是由几方面造成的，一方面当时没有博物馆。

    无论是皇帝，还是他身边的近臣，其对书画的了解和学习条件比较差。

    而当时都是私家或皇室秘藏，外人没有特殊的关系很难看到。

    编纂者或者鉴定者，由于自己见识的高低，判断力就会大打折扣。

    另一方面，是由当时封建社会的等级制度所造成的。

    皇帝一言既出，别人是无法不遵从的。

    比如说黄公望《富春山居图》的伪品，先进入了宫廷。

    乾隆一看甚是喜欢，拼命题诗，赞扬得无以复加。

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>