却由其他人共同背负。不能说这究竟公平不公平，只是希望这样的事情，能少些，再少些吧。
    不过似乎zr的投资能力在业界还算不错，分红虽说的确不是板上钉钉，可是监管还是有明确要求，盈利的七成以上必须给客户分红，据说这两年发放的红利水平，加上产品的保底收益，没准5年之后真的客户是赚到。
    支行卖保险最积极、业务最好的那些理财经理，收入比行长还要高。
    曾言言以为，既然保险公司给银行带来了能够大量销售的保险产品，并且提供的中收非常可观，那么银行对保险公司应该是感恩戴德了。可是有人告诉她，事实并非如此。从某种意义上来讲，即便要付出大量的成本给到银行，保险公司还是要求着他们做业务。听起来，颇有些花钱受委屈的感觉。
    当然了，这个话曾言言是永远也说不出口的，因为她知道，这绝对会让客户产生一些误解。毕竟习惯于存款的客户，就是希望得到明确的收益，也不愿意冒险。可是在银保销售的趸交产品，5年满期的确是有一笔收益，但是大多数的预期收益其实来源于保险公司的分红，这是不确定的。按照这个说法，客户会以为把相同的钱放在趸交产品之中，收益比同样的5年定期存款还多一年的利息——而且，肯定会更多。
    险情之弱鸡小曾要逆袭