，也乐意用这样一个问题结束今天的答辩。

    评委们互相环顾，正准备宣布答辩结束时，一个声音突然响起。

    “祁远成同学，我还有个问题。”大家惊讶的望向说话的人，是一个头发花白的老先生。

    祁远成也有些惊讶，这位刘教授被大家尊称为刘老，脾气有些古怪。他全程没有提问，在最后环节发问一定是比较刁钻的问题。

    祁远成镇定的说：“刘老，您请问。”

    刘老点了点头，说：“先接着你王导师的问题问一个。新载体的产生，是否往往代表着对旧载体的颠覆？即旧载体的消亡？”

    祁远成在完成论文的时候，对这个问题也进行过思考，因为认为结论比较明显，就没有深入展开。他整理了一下思路，说：“谢谢刘老的问题。我认为，新载体的产生，体现了文明的发展，更促成了文明的发展。随着效率的飞跃式提升，旧载体的应用必然会逐渐减少。典型的例子莫过于纸张的广泛应用取代了简牍帛书，以及现代电子存储技术在不断促进无纸化的进程。”他看刘老没有打断他的意思，又说到：“从人类几千年的文明发展来看，旧有载体虽然仍以文物的形式存在着，但信息传递的意义已经无限弱化，变成了图腾符号的象征。从更长远的角度来看，我认为旧载体的消亡是必然。”

    大家看刘老没有说话仿佛是陷入了思考，也不敢打断。

    许久，刘老又问：“好，那我再问最后一个问题。这个问题不作为答辩提问，仅

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>