么科学依据？”

    这个问题问的，咱法医用这些回归方程算年龄、算身高，算了这么多年，突然问起有没有科学依据，实在是显得有些荒唐。

    “当然有依据，没科学依据，我们能算那么多年吗？能每次都推断得那么准确吗？”我回答道。

    “那你说说，有什么科学依据？”飙哥像是在给我出考试题。

    “这个……”我卡了壳，但很快就找回了思路，“我们用的方法，不能说是什么自然科学，但是，我们之所以能够通过采集一些数据来计算出我们需要的结论，是前辈们通过收集无数根长骨、耻骨，根据这些长骨、耻骨上的一些特征性指标，比对骨头主人们的身高、年龄算出一个系数，然后用多个指标系数，制定回归方程。因为有前期大量的数据支持，所以就会很准确。这……这叫统计学意义。统计学意义，也算是有科学依据。”我一口气说完，对自己的回答非常满意。

    “说得好。”飙哥赞许道，“我们不能通过软组织推断身高、体重，是因为没有人去研究，没有人去收集检材（检材：不同于大家常说的“物证”，比物证的含义更为宽泛。在现场和尸体上提取到的任何可以用于进一步检验鉴定的物质，都称之为检材。经过检验鉴定的检材，如果对案件侦破有作用，则会被称为物证。），去计算回归方程，对吧？”

    “您现在有做研究的想法，对这个碎尸案已经来不及了吧？”

    “谁说来不及？我们不一定要有大量的检材。”飙哥指

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>