第一种强调自由，一切交给市场决定，但换到国内肯定行不通，客观条件不一样。
    周扬的观点是，一般等价物交由市场决定，市场需要约束，自由要有限度，超过了这个限度，必然会造成一种结果，如马老爷子所说，一小部分人剥削压榨大部分人。
    理论上，市场经济是自由、公平、产权明晰的文明型经济。
    但实际上，纯粹的市场经济因具有盲目性、自发性等弱点，在实际操作中显示出缺陷，这需要宏观调控来解决。
    北欧和日法模式也正是考虑到这种情况，才在自由主义市场经济的基础上加以调整。
    区别在于，北欧是主动的调控，由国家层面制定政策宏观调控，日法模式是将调控的权利交给更大的市场，通过全球市场进行进行引导、配置。
    客观的讲，没有好的制度，只有适合与不适合的制度。
    三种模式，也从侧面反映出国家的国情区别。
    英美作为二战的赢家，国内的资本家大发战争财，吃的盆满钵满，当然愿意一切都交给市场，人家也玩得通。
    以西德为代表的北欧国家，作为战败国，在被同盟肢解惩罚之后，只剩下个烂摊子，完全交给市场玩不转，只能国家撸胳膊挽袖，进行宏观调控，产业政策倾斜。
    咱们隔海相望的老邻居，情况就那样，没有自主选择的余地，经济军事政治各方面都要抱大腿，说是靠全球市场的导向配置，倒不如说是要看美帝的脸色。
    最尴

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>